SK schreef:Het
(leuk?) van Peter kan als een uitnodiging opgevat worden om je mening te geven wat je van het stukje van Autoblog vindt. Daarop heb ik mijn mening gegeven, niet meer en niet minder.
Voor de goed orde, dat ik nieuwupdates hier post van Oldtimervrijstelling is om te informeren.
Niet om mijn mening weer te geven of om de nieuwsuitingen van Oldtimervrijstelling te onderschrijven.
mr. Michel schreef:...en niet de slachtoffer-rol aannemen
Hoe kom je erbij, dat doe ik niet.
Ik snijd slechts een, naar mijn mening, maatschappelijke trend aan.
Deze mening staat even los van het MRB-onderwerp, ik trek het breder.
En hier sluit ik me bij SK aan. Acties die daadwerkelijk maatschappelijk beroering te weeg brachten en een brede
maatschappelijke discussie veroorzaakten tussen voor- en tegenstanders en de politieke standpunten aanscherpten
liggen in het verleden.
Om maar eens terug te denken aan de kernwapendiscussie met aan de ene kant de vredeskampen en lijnrecht er
tegenover de NAVO aanhangers. Toen is ook naar een compromis gezocht en gevonden na vele belangenafwegingen.
Tegenwoordig worden politiek compromissen gesloten om een meerderheid te krijgen met de oppositie of een coalitie
genoot ongeacht het belang van achterban.
En die achterban is idd net een kudde schapen........ (mompelt kwartje van Kok)
Als we nou inderdaad bijvoorbeeld eens 1 dag, al is het maar 75% van de beroepsbevolking, die auto laten staan,
geen alcohol nuttigen en niet roken (moeilijk, moeilijk
) dan heeft de Minister van Financien echt iets uit
te leggen over het extra gat in de begroting.