Past de velg op een W204 C180

Bert69 · 24 jan 2018 01:06

Beste allemaal,

Ben nog niet zo thuis in Mercedes (beter gezegd helemaal niet), heb bovenstaande auto gekocht en komt a.s. vrijdag, alleen er zitten oerlelijke 16 inch velgen/banden onder.

Nu heb ik gezien dat de standaard maat bij een W204 16 inch velg 6.5 x 16 inch - ET 47 is. Maar kan ik hier straffeloos de volgende set onder leggen:

Velgmaat: 7,5j x 17 inch ET42 met banden 225/45 - 17 of moet ik toch vasthouden aan de ET47 maat ook bij 17 inch?

Waarschijnlijk is het vragen naar de bekende weg maar (2e hands) origineel geniet waarschijnlijk nog altijd de voorkeur t.o.v. de aftermarket merken of niet?

Ik hoor graag jullie.

Alvast bedankt!

S_W204 · 24 jan 2018 02:35

Zeker dat 6,5 J x 16 ET47 standaard is?

Bij 17" is 7,5 J x 17 ET47 de juiste maat (bij 4 gelijke velgen, anders 8,5 J x 17 ET58 achter). Misschien dat ET42 ook past, maar daar kan ik niets over zeggen. Bijgevoegd een document met goedgekeurde maten (let ook goed op de voetnoten).

Origineel geniet inderdaad de voorkeur, maar dat wilt niet zeggen dat er ook hele goede aftermarketvelgen te krijgen zijn (en daar zijn de prijzen dan ook naar) die niet onderdoen voor origineel.

Bert69 · 25 jan 2018 00:40

Je hebt gelijk, ET47 hoort bij 17 inch. Echter het verhaal gaat nu anders worden. Bovenstaande verhaal was op basis van SLK velgen met banden die ik had gevonden. Mijn auto, die ik overigens pas a.s. vrijdag ophaal, zou met de originele 7-spaaks 16 inch wielen geleverd worden, dat was de afspraak.
Er zitten nu 16 inch Profile huppeldepup velgen op. Echter komt degene waar mijn garagehouder de auto van ingekocht heeft, zijn afspraak niet na.

Mijn garagehouder vindt dit vervelend naar mij toe en hij neemt de kosten op zich van 4 nieuwe 225/45 - 17 banden ter compensatie.
Dus nu is de uitdaging om alleen de velgen te vinden...........houd je van de straat zullen we maar zeggen.

S_W204 · 25 jan 2018 01:21

Valt mee toch? 17" non-AMG (want 4x 225 breed) is volop geleverd. Standaardmaat op Avantgarde.

Bert69 · 27 jan 2018 00:55

Yep, gevonden en de set gekocht, de A2044010402, weet niet of MB namen geeft aan hun velgen zoals Volvo.

Anyway.....gezien er nu een paar Profile onbekende 16 inch velgen onderliggen ga ik er van uit dat de bouten niet van MB zijn.
Nu weet ik dat de maat M14 x1.5 is maar wat is de lengte die erbij hoort?

Is het verder verstandig om slotbouten te nemen, op het Volvo forum waren de meeste hier geen fan van gezien menig drama wat zich heeft afgespeeld met het kapot draaien van de kop.....

S_W204 · 27 jan 2018 01:32

Vroeger wel, maar tegenwoordig zie ik er geen namen bij. Mooi setje.

Helaas geen idee wat betreft de lengte. Heb zelf wel (originele) slotbouten genomen. Niet goedkoop maar minder duur dan een nieuwe set velgen.

Bert69 · 27 jan 2018 01:41

Ik ben er eigenlijk ook wel voorstander van, als je ze met een beetje fatsoen behandeld en niet na trekt naar 130/140 Nm met een moment sleutel moet het goed gaan. Ik heb ze op mijn vorige auto ook gehad, nooit problemen.

Chef-Benz · 25 aug 2018 23:52

Om even een oud topic af te stoffen; mogelijk ga ik de “oerlelijke” velgen + banden van Bert overnemen

Nu heb ik een 2011 S204 C200 CDI, mopf. Deze velgen moeten daar toch ook gewoon onder passen? Huidig is een originele 16” met 205/55/16, dezelfde maat als Bert aanbiedt. Specificaties van de “nieuwe” set: 16 inch - 7Jx16H2 - 5x 112mm - naafdiameter 66.6 met centreerring - ET 35, banden: 16 inch - 205/55x16
En ik heb me suf gegoogled over hoe dat nou zit met ET waardes en zo maar ik kom er toch niet uit. Kan iemand helpen en wat duidelijkheid geven?

plorie · 26 aug 2018 14:45

Is toch heel eenvoudig hoor, ET-waarde en velgbreedte samen bepalen de positie van het wiel onder de auto. Je moet dus altijd beide waardes weten om er iets zinnigs over te zeggen.
Zie https://www.steekmaat.nl/wat-is-de-et-waarde.html voor wat leesvoer. Het verhaal is niet helemaal compleet: bij een hogere ET valt het wiel verder naar binnen, bij een gelijke velgbreedte.

Chef-Benz · 27 aug 2018 13:23

Oke... zoiets dacht ik al.
Maar: geven de maten van de 'nieuwe' velgen uit mijn vorige post, en het schema uit de post van S_W204 eerder in dit topic en de wetenschap dat ik in een S204 uit eind 2011 rij de vraag: gaat het passen

Chef-Benz · 29 aug 2018 16:46

Hatsjoe! Snif...

plorie · 29 aug 2018 17:05

Chef-Benz schreef:Huidig is een originele 16” met 205/55/16, dezelfde maat als Bert aanbiedt. Specificaties van de “nieuwe” set: 16 inch - 7Jx16H2 - 5x 112mm - naafdiameter 66.6 met centreerring - ET 35, banden: 16 inch - 205/55x16

Bert biedt niet zoveel aan, maar ik neem aan dat je het over deze hebt?

Bert69 schreef:Nu heb ik gezien dat de standaard maat bij een W204 16 inch velg 6.5 x 16 inch - ET 47 is.

Dus bestaand 6,5J 16", ET47.
En je wilt 7J 16" ET35.

Is aan weerszijden 1/4" (6mm) breder, en valt ook 47-35=12mm verder naar buiten. Buitenkant komt dus 6+12 = 18mm verder naar buiten, dat is behoorlijk veel.

c1k320 · 29 aug 2018 17:55

plorie schreef:bij een hogere ET valt het wiel verder naar binnen, bij een gelijke velgbreedte.

Denk dat ik dezelfde 'fout' maak door altijd naar de ET waarde van een velg te kijken, maar als ik nu op de W211 8J velgen heb met ET37 kan ik dus niet zomaar 9J velgen zoeken met ET37 (alles 18 inch) of toch wel? Zo niet, welke ET waarde zou ik dan bij 9J moeten zoeken?

plorie · 29 aug 2018 18:13

Zo hard is dat allemaal niet te zeggen. Het verschilt ook nog per auto (en per as) hoeveel speling je hebt. Vanaf standaard wielen kun je altijd wel wat breder. Het is het meest veilig om te kijken naar de meest brede, origineel geleverde set.

Chef-Benz · 29 aug 2018 22:51

plorie schreef:
Chef-Benz schreef:Huidig is een originele 16” met 205/55/16, dezelfde maat als Bert aanbiedt. Specificaties van de “nieuwe” set: 16 inch - 7Jx16H2 - 5x 112mm - naafdiameter 66.6 met centreerring - ET 35, banden: 16 inch - 205/55x16
Bert biedt niet zoveel aan, maar ik neem aan dat je het over deze hebt?
Bert69 schreef:Nu heb ik gezien dat de standaard maat bij een W204 16 inch velg 6.5 x 16 inch - ET 47 is.
Dus bestaand 6,5J 16", ET47.
En je wilt 7J 16" ET35.

Is aan weerszijden 1/4" (6mm) breder, en valt ook 47-35=12mm verder naar buiten. Buitenkant komt dus 6+12 = 18mm verder naar buiten, dat is behoorlijk veel.

Jawel, hij verkoopt zijn set. Maar als het onder zijn C180 benzine uit 2008 heeft gepast, dan past het toch ook onder mijn C200 diesel uit 2011? Daar ging het mij om. Voor de zekerheid had ik de specificaties van zijn oude velgen er bij gezet, en de gegevens van mijn huidgige auto. Maar als de bandenmaat hetzelfde is zal het toch niet zo heel spectaculair zijn? Het ging mij er meer om of er op de W204 mopf misschien een andere soort wielnaaf zit of zo. Het leek me niet als ik naar dat schemaatje keek maar omdat ik er niet zoveel van snap stelde ik hier de vraag.