Eigen parkeerplaats

[///Monster]

Vandaag de rdw gebeld en die heeft doorverwezen naar de belastingdienst en die gaf weer aan dat als de auto letterlijk op eigen terrein staat en als je kan aantonen dat het grond van jouw is dan zijn er verder geen eisen gesteld zoals bijv een hek plaatsen en het niet grenzen aan een openbare weg. Wel moet het gaan om een fatsoenlijke auto want als er bijv. een wrak staat kan de gemeente je wel dwingen om het weg te halen omdat dat het zicht verpest.

Dus vandaag ook de gemeente tig keer gebeld maar werd niet opgenomen.

[splunder]

...ik voel hier een gevalletje rijdende-rechter aankomen....

[wimhompes]

Vandaag de rdw gebeld en die heeft doorverwezen naar de belastingdienst en die gaf weer aan dat als de auto letterlijk op eigen terrein staat en als je kan aantonen dat het grond van jouw is dan zijn er verder geen eisen gesteld zoals bijv een hek plaatsen en het niet grenzen aan een openbare weg. Wel moet het gaan om een fatsoenlijke auto want als er bijv. een wrak staat kan de gemeente je wel dwingen om het weg te halen omdat dat het zicht verpest.

Dus vandaag ook de gemeente tig keer gebeld maar werd niet opgenomen.

Als je nu ergens niet moet zijn is het bij de RDW of belastingdienst, die gaan daar niet over en hebben niet de juiste kennis in huis. Ik heb nog een interessante link gevonden: http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=37356

Suc6 met je strijd......

[Frans D]

Maar toch klopt uit het verhaal uit die link m.b.t. een voortuin ook niet helemaal;

Hoge Raad
nr. 747-98-V
28-9-1999

Iemand parkeert zijn auto op een door middel van grindtegels verhard gedeelte van zijn voortuin. De voortuin met deze verharding grenst direct aan een voetpad en er is geen feitelijke afscheiding tussen de eigen grond en het voetpad. Betrokkenen werd een muldersanctie opgelegd wegens het negeren van het voorschrift uit artikel 10 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (parkeren op de stoep).

De kantonrechter was van mening dat deze voortuin geen deel uit maakte van de voor het openbaar verkeer openstaande weg omdat de bedoelde voortuin temidden van een hele rij voortuinen lag waarvan het grootste deel was voorzien van een erfafscheiding. Hoewel er in dit geval geen fysieke scheiding was aangebracht, veranderde de verharde voortuin van betrokkene daarmee nog niet in een deel van de voor het openbaar verkeer openstaande weg, vond de kantonrechter, dit mede gezien het feit dat het een kennelijk niet door de gemeente betegelde tuin betrof, met een bankje en een heg aan weerszijden. De Officier van Justitie ging in cassatie en stelde dat uit jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat hetgeen wat feitelijk toegankelijk is en niet fysiek is afgescheiden van de openbare weg dus tot die weg behoort.

De hoge Raad meende dat het oordeel van de kantonrechter, die rekening hield met de situatie ter plaatse, geen blijk gaf van een onjuiste rechtsopvatting en begrijpelijk is. De stelling van de Officier van Justitie dat deze voortuin feitelijk toegankelijk was voor gebruikers van het voetpad kan daar, volgens de Hoge Raad, niet aan afdoen.

De Hoge raad meende dat de vraag of een weg of pad voor het openbaar verkeer openstaat pas aan de orde komt als er sprake is van een weg of een pad in de feitelijke zin. Dat wil zeggen in de betekenis die daaraan volgens het spraakgebruik toekomt. Het door de Officier van Justitie ingestelde beroep in cassatie werd verworpen.

http://www.infopolitie.nl/forum/viewtopic.php?t=26315

[Vincenzo S.]

[...]

Met '~censuur~' hou ik het nog netjes, en dan is ook duidelijk te zien dat we niet uit dezelfde stad komen. .

Maar goed, je hebt gelijk en ik heb het dan toevallig over die ene parkeerwachter en niet over alle andere, ik zal het voortaan anders brengen.

En ja, de persoon in kwestie, zoals ik al zei niet afkomstig uit dezelfde stad.. Hagenezen zijn nou eenmaal iets makkelijker met bepaalde dingen..

[Ed]

Wel moet het gaan om een fatsoenlijke auto

En daar gaat het al mis

Sorry, kon je verwachten op Mercedes forum

[wimhompes]

[...]

Ik snap wel dat je je af en toe machteloos voelt jegens deze ambtenaren maar pas op om in fora zulke uitspraken te doen, voordat je het weet loopt het uit de hand omdat iedereen wel een verhaal heeft en het een groot scheld- en beledigingstopic wordt. Ik begrijp ook niet hoe iemand het in zijn hoofd haalt zo'n vak te gaan uitoefenen, ik denk dat het een soort van fetisj is, het fijn vinden om je de hele dag voor alles en nog wat te laten uitmaken.....

Ik begrijp je dus wel.......

[Borgmonster]

Maar toch klopt uit het verhaal uit die link m.b.t. een voortuin ook niet helemaal;

Hoge Raad
nr. 747-98-V
28-9-1999

....

De Hoge raad meende dat de vraag of een weg of pad voor het openbaar verkeer openstaat pas aan de orde komt als er sprake is van een weg of een pad in de feitelijke zin. Dat wil zeggen in de betekenis die daaraan volgens het spraakgebruik toekomt. Het door de Officier van Justitie ingestelde beroep in cassatie werd verworpen.

http://www.infopolitie.nl/forum/viewtopic.php?t=26315

Het probleem lijkt te liggen in de betekenis die volgens het spraakgebruik aan het wegdeel toekomt. Dat lijkt hier een openbaar deel te zijn. Dus zal het niet toegestaan zijn je geschorste wagen daar te stallen (niet: parkeren).

Kun je een paal plaatsen met een bordje met de tekst: deze grond is eigendom van de bewoner/eigen terrein? Dat zou voldoende afbakening kunnen zijn om aan te geven dat het géén openbaar gebied is.
Is de rest van de straat eigen terrein of openbare weg?

[Stefan]

Afgesloten terrein waarbij het kenteken vanaf de openbaar toegankelijke weg niet zichtbaar mag zijn is de enige mogelijkheid om een niet verzekerde/gekeurde etc auto te stallen/parkeren. Zie ook de ervaring van Bokkiebenz.

BOA: Beide Oren Andersom De meeste mensen praten dan ook tegen de verkeerde kant van z'n hoofd

[W220L]

De uitspraak van de HR houdt juist in dat je wel in je eigen voortuin mag parkeren en dat het geen deel uitmaakt van de openbare weg.

[W211]

.

de parkeer(~censuur~)wachter was niet te overtuigen, de boete toch gehad en uiteindelijk via bezwaar is boete kwijt gescholden.

Toch nog een reactie. Ik vind het zo ontzettend min om scheldwoorden te gebruiken tegen deze personen. Het slaat nergens op en ze doen tenslotte gewoon hun werk. Ik ben er ook geen fan van en ze zijn soms overenthousiast en niet of nauwelijks te overtuigen maar om ze nu uit te gaan schelden voor "~censuur~" gaat mij echt te ver..... Dit zegt meer over jou dan over de persoon in kwestie.....

We hebben hier een fijn forum, hou dat ook zo!!

nou nou, ...

volgens mij doet hij dat heel netjes, ...

[Borgmonster]

De uitspraak van de HR houdt juist in dat je wel in je eigen voortuin mag parkeren en dat het geen deel uitmaakt van de openbare weg.

Je mag dáár parkeren waar men in gebruikelijke termen ervan uit mag gaan dat die parkeerplek géén openbare weg is.
Híer lijkt het wél openbare weg te zijn.
Een niet met een hek afgesloten tuin is evenmin als openbare weg op te vatten, zelfs als er geen hek om de tuin staat.
Het onderhavige parkeervak lijkt, m.i., wel deel uit te maken van de openbare weg. Zelfde bestrating, geen afscherming.

[Jeroen]

...ik voel hier een gevalletje rijdende-rechter aankomen....

Op dit forum hebben we meer een linkende leider...

gr J